NEED2LEAD

Обсуждение игр, результаты, жалобы и предложения!!!

Есть предложение по регламенту:
1. Слепой жребий
2. Разбить участников на группы по N человек
3. С каждой группы выходит по M человек, занявших первые X места.
4. Вышедшие из своих групп попадают в общую группу (финальную) и играют между собой.
5. За победу 3 очка
6. За поражение 0 очков.
7. За ничью по 1 очку каждому игроку.
8. При равном количестве очков у нескольких игроков по окончанию игр в группах, использовать коэффициенты:
- первый: окружённые точки в личной встрече;
- второй: окруженные точки во всех играх при невозможности использовать первый коэффициент;

Поскольку нет системы, то использовать другие коэффициенты невозможно, поэтому если данные коэффициенты не помогают, то переигрывать до тех пор, пока кто-то не выиграет. Переигровку проводить по общим правилам.

Остальные правила оставить прежними.

1,2,3,5,6,7 - полгаюа, я допишу это в регламент, в принципе все так и предполагалоь, просто не было обговорено.
4 - насчет второй стадии турнира предлагаю решить голосованием
8 - считаю это хорошая мысль!!!

я б предложил так:
Первые четверо/восемь (смотря сколько народу будет) игроков по рейтингу автоматом попадают в четвертьфиналы или 1/8 финала. Каждому в пару попадают игроку, прошедшие отборочные туры.
Отборочный тур, как было выше предложено:
Разбиение на группы. Лучше всего разбиение на группы по 3 человека. А иначе пока каждый с каждым отыграет, то это вовек не закончим. Однокруговой турнир.
Из каждый группы по одному победителю. Если для полного комплектования четверть финальных пар этого будет недостаточно, докомплектовываются игроками с самым лучшим результатом из всех оставшихся.
Далее идет игра на выбывание. Думаю, если до 2х поражений вести, то это опять таки надолго затянется. Надо до первого поражения. Если ничья, то переигровка в режиме блица.
Ну а финал можно и серию игр сделать.

Согласен, что можно сделать и как ты предлложил, но просто мне кажется надо дождаться сколько человек зарегестрируется, и уже тогда все сдалть, принять решение будет просто и много времени это не заимет.

Да, и еще забыл сказать:
когда сами игры будут, надо дополнительно указать, являются ли они рейтинговыми или нет. Думаю, надо указать, что они нерейтинговые

vms, хо-хо. а может сразу в финал? может воще нах этот турнир?
все игроки равны! у всех равные права! никаких привелегий. автоматы за экзамены ставят.

здесь никаких автоматов! а то дробовик достану и всех порешу




это извращение. я протестую. никакого нах блица.





а если по истечении партии один скажет"я выиграл", другой "нет я!". че тогда делать? кому

верить?при рейте хоть комп запомнит. и можно доказать если че вдруг.
конечно нерейт можно, но тогда надо чтоб кто-то следил за матчем. а оно кому-то надо?
если даже будет судья тогда не исключены покрывательства. скажем один игрок выиграл у

другого а судья объявляет проигравшего победителем. почему? потому что кореш или земляк. в

таком случае за партией должны наблюдят несколько человек. а оно кому-то надо?

в итоге: лучше всего выбрать рейтовый поединок.



клевые смайлики

блиц - единственный вариант, иначе можно постоянно на ничью играть, в точках это возможно. На мой взгляд, в случае ничьей нужно играть в блиц, но не одну партию, а до 2 побед как минимум.



не думаю что такие ситуации возникнут - все-таки не на деньги играем, да и верю я людям

Крюк, ну если б прочитал еще и форум точечников, то знал бы, чем было мотивировано это предложение.
Но на всякий случай повторюсь. Это для того, чтобы во первых, привлечь игроков с высоким рейтингом, а во вторых, если у игрока несколько ников, то выгодней заявлять более высокорейтинговый ник.
А вообще, это обычная практика. В теннисе, в футболе да и в других играх... повсюду


согласен. но если оба играют на ничью, я б обоих отправил отдыхать, и лучше в следующую стадию из соседней пары обоих пропустил бы, тех, кто атакует. но пускай уж так, игра в блиц

ну во первых, судья необходим для КАЖДОГО турнирного матча!
во вторых, есть еще сейвы, которые можно потом всем показывать и утверждать свою правоту.
в третьих, если не доверяешь судье, то значит, не доверяешь организатору. если не доверяешь организатору, то зачем участвовать?

Организатору доверяю потому и участвую

КРЮК , а ты чего не подал заявку?=)) чтобы участвовать - заполни анкету в разделе регистрация! =))

Относительно судей скажу, что такого произвола, который вы описывали конечно же не будет. все по честному! + обазетельным условием каждой игры будет сохранение ее. это все покажет.

Никакого попадания игроково с самым большим реитингом в более поздние стадии не будет. В любом турнире, каким бы хорошим не бл игрок, с самого начала поблажки никому не предоставляются!

Не описали, а нафантазировали ))

Крюк, хто ты такой чтоб говорить что ты категорически против?
Тебя вообще в точках не видел

у организатора рейтинг 600 наверное опытный пацан

ну и что =))) я же не для себя его делаю =))
да и потом реитинг не главное =))

Не вижу в этом ничего смешного. Причем тут рейтинг???

Комп/бот не запомнит ничего толком. если ты с тем человеком играл раньше. Бот запоминает только сам факт игры с кем-либо. Можно глянуть статистику игр с тем или иным человеком, но если было такое, что выигрыши есть и на той и на другой стороне, то - облом, не покажет чем закончилась та конкретная партия

неплохо бы в раздел "Результаты" оставлять сейвы игр, хоть посмотреть как партии игрались, а то скучновато

UFFO, можно небольших разъяснений. В правилах было написано что в случае, если у одного

игрока будут иметься технические победы - предпочтение будет отдаваться другому.
В группе B Aleks'у была присуждена техническая победа над DOLBY. Значит предпочтение должно

отдаваться DOLBY. Но что-то я этого предпочтения не вижу, так как из группы DOLBY вышел со

второго места, а не с первого.

В данном случае первенство в группе было определено по тому принципу, что в личных встречах победа у Алекса.

А пункт насчет предпочтения при тех.победах применяется в тех случаях, когда и игроков абсолютное равенство. Т.е. в случаях, если 2 игрока сыграли между собой вничью...или при равенстве очков у 3 игроков.

в спорных случаях, надо рассматривать правила в том порядке как они написаны. Пункт про личные встречи стоит раньше, если он применим к данной ситуации, то учитывается он.